A ciência contra a incerteza
O ovo é benigno ou um vilão da nutrição? Suplementos vitamínicos são milagrosos ou inócuos para a saúde? Uma visita ao repertório de pesquisas científicas trará respostas contraditórias a essas e a muitas outras questões da medicina. Para contornar a incerteza, foram criadas as metanálises – compilações estatísticas de um mesmo assunto em busca da melhor evidência possível. Reportagem em VEJA. com mostra que esse tipo de estudo tem desvendado erros e falhas de método, ao revelar que as conclusões a que chegam alguns cientistas não estão amparadas nos dados que eles próprios coletaram. Mais importante, as metanálises aumentam o grau de confiança que se pode atribuir a certas teses: uma avaliação abrangente de 27 estudos sobre suplementos de vitaminas, por exemplo, demonstrou que não existe nenhuma evidência estatística de sua eficácia sobre a longevidade, a prevenção do câncer ou doenças cardiovasculares.
Revista Veja. 25/03/2016, p. 9
Atente para as explicações linguísticas acerca das seguintes passagens do texto:
I. “…trará respostas contraditórias a essas e a muitas outras questões da medicina.” (A palavra “a” é preposição nas duas ocorrências.)
II. “...ao revelar que as conclusões a que chegam alguns cientistas...” (O termo “a” liga-se obrigatoriamente à palavra “conclusões”.)
III. “...ao revelar que as conclusões a que chegam alguns cientistas não estão amparadas nos dados que eles próprios coletaram.” (O termo “que” é pronome relativo nos três empregos.)
IV. “...evidência estatística de sua eficácia sobre a longevidade...” (As palavras destacadas são, respectivamente, adjetivo, substantivo e preposição.)
As explicações corretas são, apenas,
