A Lógica dedica-se a determinar quando argumentos são válidos ou inválidos. Entretanto, em grande parte de seu desenvolvimento, alguns elementos mantiveram-se com poucas transformações, talvez somente de estilo. A distinção entre argumentos dedutivos e indutivos, embora ainda sujeita a debate, pode ser determinada com algumas características gerais. É argumento dedutivamente válido se contém premissas verdadeiras que conduzem necessariamente a uma conclusão verdadeira e se for independente de experiências para validá-lo. Contudo, em uma visão ingênua de ciência, acredita-se que o conhecimento científico é obtido somente a partir da indução e somente a partir de experiências. Este é um modelo básico do raciocínio indutivo: Se uma grande quantidade de eventos ‘E’ possui a característica ‘1’, e se não foi observada nenhuma exceção, então, "É provável que todos os ‘E’ possuem ‘1’".
Conforme o texto base é possível afirmar que:
I. Os argumentos indutivos são equivalentes aos dedutivamente válidos.
II. Um argumento dedutivamente válido pode conter conclusão falsa.
III. A validade de um argumento dedutivo independe dos fatos.
IV. O princípio de indução segue o mesmo padrão de necessidade que os argumentos dedutivos.
Estão corretas
