Considere os seguintes argumentos:
1.
a) Todos os silogismos são inferências triviais distantes da experiência cotidiana.
b) Nenhuma inferência trivial distante da experiência cotidiana vale a pena ser estudada.
c) Portanto, nenhum silogismo vale a pena ser estudado.
2.
d) Todo conhecimento verdadeiro é formado por argumentos válidos.
e) Todos os argumentos válidos são silogismos.
f) Portanto, todos os silogismos são conhecimentos verdadeiros.
De acordo com os princípios da lógica silogística, assinale o que for correto.
01) O argumento 1 é dedutivo, enquanto o argumento 2 é indutivo.
02) Os argumentos 1 e 2 são ambos válidos, pois suas respectivas premissas são verdadeiras.
04) A partir de duas premissas afirmativas, tais como as premissas d e e do argumento 2, não é possível inferir uma conclusão negativa.
08) A premissa a é uma sentença universal afirmativa, e a premissa b é uma sentença universal negativa.
16) Os argumentos 1 e 2 são contraditórios entre si.
