O médico e apresentador Dráuzio Varella, que é também colunista da Folha de S. Paulo, publica um novo artigo em que defende a legalização da maconha.
“Acho que a maconha deve ser legalizada por outras razões. A principal delas é o fracasso retumbante da política de guerra às drogas”, diz ele. “A que levou a famigerada política de guerra às drogas, senão à violência urbana, crime organizado, corrupção generalizada, marginalização dos mais pobres, cadeias abarrotadas e disseminação do consumo?”, questiona.
Dráuzio também aponta que os efeitos da maconha à saúde são menos nocivos do que os do cigarro. “Nos anos 1960, mais de 60% dos adultos brasileiros fumavam cigarro. Hoje, são 15% a 17%, númerosque não param de cair, porque estamos aprendendo a lidar com a dependência de nicotina, a esclarecer a população a respeito dos malefícios do fumo e a criar regras de convívio social com os fumantes. Embora os efeitos adversos do tabagismo sejam mais trágicos do que os da maconha, algum cidadão de bom senso proporia colocarmos o cigarro na ilegalidade?”
Por fim, ele condena o que chama de estratégia dos avestruzes. “Manter a ilusão de que a questão da maconha será resolvida pela repressão policial é fechar os olhos à realidade, é adotar a estratégia dos avestruzes. É insensato insistirmos ad eternum num erro que traz consequências tão devastadoras, só por medo de cometer outros.”
Disponível em: . Acesso em 20 de nov. de 2014.
Considere as afirmativas abaixo, segundo o texto:
I – Em “fracasso retumbante”, retumbante é um adjetivo de dois gêneros que significa alguma coisa que
ressoa, ecoa.
II – “A que levou a famigerada política...” a substituição do termo famigerada por “fracassada” não altera o significado da frase.
III – “Os efeitos da maconha à saúde são menos nocivos...” A palavra em destaca morfologicamente é um advérbio de intensidade.
IV – “... repressão policial...” a classe morfológica do termo policial é um adjetivo, mas nesse trecho ele tem função substantiva.
É correto apenas o que se afirma em:
