Um raciocínio dedutivo é válido quando suas premissas, se verdadeiras, fornecem provas convincentes para sua conclusão, isto é, quando as premissas e a conclusão estão de tal modo relacionadas que é absolutamente impossível as premissas serem verdadeiras se a conclusão tampouco for verdadeira. (COPI, Irving. Introdução à lógica. São Paulo: Mestre Jou, 1978, p. 35)
Diante da definição de argumento dedutivo, encontrada no texto acima, e dos seus conhecimentos de lógica, é possível afirmar acerca da relação entre as noções de verdade e validade:
I. Um argumento dedutivo válido é um argumento em que necessariamente tanto as premissas quanto a conclusão são verdadeiras.
II. É possível termos um argumento preservador da verdade (isto é, um argumento em que seja impossível passar de premissas verdadeiras para conclusão falsa) mesmo que, de fato, tenhamos premissas falsas.
III. Em um argumento válido, se a conclusão é falsa, pelo menos uma das premissas deve ser falsa.
Está(ão) correta(s)
