Questão 9

Oswald de Andrade, considerado como poeta irreverente por excelência, faz críticas, no poema 4, à sintaxe exacerbada, predominante na estética passadista parnasiana, tendência à qual o poema 5 também pertence, sendo um dos mais representativos.

Cria, ele próprio, um neologismo – o verbo “crackar”, conjugando‐o em todas as pessoas gramaticais, o que confere ao texto humor, ironia e sentimentalismo, elementos expressos também nas entrelinhas do poema 5, que, assim como o poema 4, incorpora em sua criação o uso de uma linguagem vulgar, voltada para o prosaico, como é o caso de “ escafedem” e “azulam”.

O poema 4 apoia‐se num dos marcantes fatos históricos – a quebra da Bolsa de Valores de Nova Iorque. E, ao trabalhar as pessoas gramaticais, há alusão aos investidores, atraídos pela valorização das ações que, à época, já eram um negócio “aparentemente” atraente. Já o poema 5 é uma espécie de manifesto do movimento modernista brasileiro de 1922, no qual o autor elabora críticas e propostas que representam o pensamento estético predominante na época.

No poema 5, Manuel Bandeira revela que a poesia se extrai das coisas mais banais da realidade, renegando assim o sentimentalismo exacerbado dos românticos e dos realistas, enquanto, no poema 4, Oswald de Andrade, por ser de outra tendência artística, confirma o que Bandeira renega.

No poema 4, o autor propõe um novo lirismo, avesso a qualquer convenção. Bandeira repudia quaisquer traços formais em termos de estética, mas, contraditoriamente, faz uso da rima rara e perfeita, retornando ao movimento clássico e romântico. Enquanto isso, o que se observa no poema 5 é que Oswald de Andrade se distancia dessas idiossincrasias poéticas, confirmando sua filiação às tendências da modernidade de 1922.