Texto
Prós e contras
A idéia de transferir parte das águas do São Francisco
remonta aos finais do século XIX e vem à tona, neste início
de século XXI, como uma das ações prioritárias de governo
na gestão do presidente Lula.
[5] O debate em torno da obra de transposição segue cada
vez mais acalorado. Uns dizem que a obra de engenharia é
viável tecnicamente e deve trazer geração de empregos,
aumento de renda e redução da migração populacional, com
a implantação de agronegócios. Propaga-se que 12 milhões
[10] de pessoas serão beneficiadas. Outros defendem a
necessidade de revitalização do rio, por causa do quadro
avançado de degradação do São Francisco, além da
urgência de estudos técnicos com fins de se prever os
possíveis impactos socioambientais. Argumenta-se ainda a
[15] incerteza da viabilidade econômica do projeto e a falta de
clareza quanto aos benefícios sociais e à distribuição de
renda que poderá trazer.
(Revista Discutindo Geografia, Ano 3 – adaptado.)
Leia as assertivas abaixo sobre o Texto.
I. No segundo parágrafo, usam-se os pronomes uns (ℓ. 6) e outros (ℓ. 10) para indefinir os falantes que estão em lados opostos da divergência.
II. O texto apresenta, entre seus recursos argumentativos, pontos de vista antagônicos e contextualização histórica.
III. Em “... remonta aos finais do século XIX...” (ℓ. 2) e em “... a incerteza da viabilidade econômica do projeto” (ℓ. 14 e 15) os termos grifados exercem a mesma função sintática.
IV. O debate sobre a transposição segue cada vez mais acalorado por causa das incertezas em relação à viabilidade técnica e aos impactos da distribuição de renda.
Estão corretas apenas
